如果你想参与民间借贷又不想惹麻烦，一定得看看

五中院发布民间借贷6大典型案例

如果你想参与民间借贷又不想惹麻烦，一定得看看

五中院发布民间借贷 大典型案例

找银行贷款，额度少，审批慢;把钱存在银行，收益跑不过通胀。于是，资源丰富、操作简捷灵便的民间借贷近年来飞速发展。

昨日，市五中院召开今年首场新闻发布会时称，2014年上半年该院审理民间借贷纠纷182件，涉案标的额达78074.58万元，超过2012、2013两年同期民间借贷纠纷案件受理标的的总和。

法院相关人士介绍，民间借贷案纠纷出现从消费型向融资型借贷转化等新趋势。他们介绍了六大典型案，并教大家如何回避风险。

重庆晚报记者 唐中明 通讯员 郝绍彬 陈铜

1300万元借款有借条

为何法院不判还钱?

王某诉称，2009年马某急需资金周转，向自己借款1300万元，并出具借条一张。由于马某拒不还款，为此起诉。

在2013年1月的庭审中，马某不仅对王某的诉讼请求等主张毫无异议，而且对巨额借款现金形式支付、巨额融资借款未约定利息等异常情形也不予反驳。去年底，市五中院审理后，依法驳回王某诉讼请求。

法官说法 在民间借贷活动，尤其是标的额较大的民间借贷中，出借人承担支付方式的举证责任。但这并不表明只要当事人双方认可借款事实，法院就会依照借款人的主张作出裁判，法院仍然要按照法律要件的构成、合同履行行为等进行综合认定和判断。

提醒 有的人为达到侵占他人财产等目的，与他人串通，炮制诉讼，企图通过法院的判决来转移财产。这类虚假民间借贷必然得不到法院的支持。

借出3万元15年没要回

为何现在起诉还有效?

1998年,陈某向朱某借款3万元并出具借条，一直拒不还款，在2013年底被朱某诉至法院。陈某辩称此案已超过两年诉讼时效。

一审、二审法院认为，双方未约定还款时间，出借人可以随时主张返还，为此判决借款人偿还本金及利息。

法官说法 1998年出具欠条，2013年诉至法院，间隔15年之久，貌似超过诉讼时效。其实，诉讼时效的起算，因是否约定还款时间而不同。如果对还款时间有约定的，诉讼时效自约定到期日起算;没有约定或者约定不明、依法无法确定的，则出借人可以随时主张返还，故诉讼时效自主张的还款之日起算。

先付3分利息再拿贷款

为何法院判利息全退回?

一家小额贷款公司借给一家建筑公司300万元，合同约定3分利息。不久，贷款公司起诉要求收回贷款和利息。建筑公司辩称，在收到借款之前，已经预先支付了9万元利息。

法院认为，贷款公司提前收取利息，违反了合同法第200条：借款利息不得在预先在本金中扣除。由于贷款合同约定的利息超过国家规定，为此法院判决建筑公司还款，从本金扣除预先支付的利息，并按照国家同期贷款利率的四倍支付利息。

法官说法 借款中，当事人对利息有约定且明确的，法院原则上按照约定进行裁判。但是，对利息的约定不能违反法律、法规的强制性规定，即不得超过人民银行同期贷款利率的四倍。

提醒 目前有不少放贷人为了实现超过规定的四倍利率，利用黑白合同、不写明利息、预先扣除利息等方式获取高额回报。遇到这些情况，法院会不予主张。

有汇款凭证没写借条

为何不算借贷关系?

郑某诉称，2011年自己向李某账户汇款9万元，而李某收到后，没有写借条，也一直不还款。李某答辩称，该款系郑某交纳的工程款。双方并非借款关系。

法院认为，借贷法律关系是否成立，举证责任应由原告承担。汇款可能存在于多种基础法律关系之中，故仅以汇款凭证证明借款的合意，证据并不确凿充分，法院不予支持。

法官说法 在民间借贷活动中，应该明确区分借贷合意和履行行为之间的差异，汇款仅是一种事实行为，其用途具有不确定性，仅有汇款凭据不能证明基础债权关系的性质及成立。

提醒 对于交付凭证中不能体现借贷关系的，要及时补充借条、借款合同等凭证，否则可能承担举证不能的后果。

职工向单位借钱买物资

为何不属于民间借贷?

2011年，物业公司员工张某向公司借款2万余元购买物资后，尚欠公司7000多元。张某离职后，物业公司诉至法院。

法院审理认为，张某领取款项采办物资，并遵循公司规定办理报账手续，双方不属于法律意义上的民间借贷关系，也不属于平等的民事主体，故不属于法院的受案范围，为此依法驳回起诉。

法官说法 职工与用人单位之间的债权债务关系，可能涉及不同原因、用途、性质而有严格区别。对于因职务行为产生的向单位借款行为，双方并非平等主体间的民事行为，其目的也不是为了自身的占有和使用，故不属于法律意义上的民间借贷行为，不属于民间借贷案件的受理范围。

提醒 涉及该种情形的债权债务，应按照公司内部财务制度的规定或者《劳动法》等方面的法律法规寻求救济。

表面借款实际为投资

为何凭借条要不回钱?

1995年双方签订集资开矿协议，约定陈某夫妻借给杨某数十万元开矿，若挖不到煤，杨某不用偿还;若挖到煤，要分享开矿利益。双方还对具体分配方式进行了约定。后来，陈某以杨某未按协议提成、分红为由起诉，要求确认双方对于煤矿具有合伙关系。陈某出示了杨某出具的借条复印件一份，欲证明双方系合伙关系。该主张得到法院的支持。

后来，陈某拿着借条起诉，要求杨某偿还借款及利息。

法院审理后认为，争议借条反映的实为合伙关系，故其请求不予支持。

法官说法 借条，除了应用于民间借贷关系中，还常常用作其他法律关系结算的证据。法院在处理名为借贷、实为其他法律关系的案件中，借款人对借据有异议并证明存在其他基础法律关系的，法院将对基础法律关系进行审理，而非简单以民间借贷认定。

提醒 现实生活中，借条也会被用作某些特定的违反社会善良风俗行为，如分手费、赌债等等，因其基础法律事实难以举证证明，故借条本身的真实性也无法确定。

新变化1 悄然转向融资型

新变化2 虚假诉讼在增多新变化3 与刑案界限模糊

市五中院副院长郭瑞介绍，民间借贷的出现在很大程度上是为解决民营经济的融资难问题，由于游走在法律的边缘，在高额回报的背后，也潜伏着巨大风险。

2014年上半年，市五中院一审审结的民间借贷起诉标的1000万元以上的有25件，占37.31%;90%以上的借贷资金用于企业或项目的生产经营。民间借贷已渐渐偏离了民间自助的消费型借贷的本意，悄然转变成民间资本融资的重要渠道。

新变化2 虚假诉讼在增多

市五中院民二庭庭长石磊介绍，借条是民间借贷纠纷中最直接、证明力较强的证据，又极易于伪造、变造，加上民间借贷活动的随意性、多发性、非规范性，由此引发的虚假诉讼增多。

这类案件，不排除部分刑事罪犯为逃避罚金刑的执行，或者为转移财产而故意制造的虚假诉讼，企图通过法院的民事判决，来对抗刑事处罚或转移财产。

新变化3 与刑案界限模糊

市五中院民二庭庭长石磊介绍，一些案件与非法集资等犯罪行为在非金融机构主体、从事融通资金、给予利益回报等方面都存在极大的相似性，很难清晰判断其是否超过了合法的民间借贷范畴。

例如，某信用担保公司从2008年起，以收取担保基金的名义，以月息3%的高利率在社会上向不特定的人借款，期满后未归还本息，引发多起诉讼。现在债权人以该公司不能清偿到期债务为由，申请破产清算。

2014年度，市五中院受理各类案件18232件，同比2013年度上升16.06%。

其中：

刑事案件受理836件，同比上升21.52%;

民事案件受理8284件，同比上升25.88%，排名第一的是合同纠纷案，其次为婚姻家庭纠纷案;

行政案件受理910件，同比上升37.63%;

执行案件受理803件，同比上升0.28%;

赔偿案件结案38件，同比上升46.16%。

审、执结各类案件15236件，审理的各类案件涉及争议标的58亿余元，同比增长44.17%。市五中院审管办副主任王渝军称，之所以增幅较大，主要是加大了执行力度。